這個(gè)賽季曼聯(lián)的絕望，好像來得比往年更早一些。

從倒數(shù)第二場(chǎng)季前賽就出現(xiàn)不對(duì)勁開始算起，曼聯(lián)在整個(gè)8月的6場(chǎng)比賽，只在90分鐘里贏下了伯恩利，進(jìn)9球失9球，凈勝球是熟悉的0。

尤其在正式比賽開打之后，輸給阿森納還讓很多人看到了所謂的希望，但隨后的墮落速度極其驚人：對(duì)于一支志在歐戰(zhàn)的球隊(duì)，戰(zhàn)平富勒姆已經(jīng)讓人無法接受，在有限的國內(nèi)杯賽戰(zhàn)線，曼聯(lián)還輸給了英乙球隊(duì)格林斯比。

開季之后，短短四場(chǎng)比賽，阿莫林的心態(tài)就已經(jīng)出現(xiàn)崩潰的跡象，而誠實(shí)的他不會(huì)隱瞞這一點(diǎn)，所以在對(duì)陣格林斯比的賽后，阿莫林表示：

“如果我們不站出來，你會(huì)感覺到有些東西必須要改變，而你不可能再一次換掉22名球員?！?/p>

他的意思是，他和曼聯(lián)有可能分道揚(yáng)鑣。

然而在事實(shí)上，曼聯(lián)本賽季的問題很早就出現(xiàn)了苗頭。從有意謝什科開始，到需要送走赫伊倫，然后在無法引進(jìn)巴萊巴之后，中場(chǎng)區(qū)域再無引援緋聞，大有就這樣開始新賽季的意思。

“我有信心，轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉時(shí)，我們會(huì)擁有一支比現(xiàn)在強(qiáng)大得多的球隊(duì)”，這句話是CEO貝拉達(dá)在6月中旬接受采訪時(shí)的親口所言，如今這樣的戰(zhàn)績，就是高層、教練和球員們工作3個(gè)月之后的結(jié)果？

所以，和曼聯(lián)過去幾年所遇到的情況類似，這支俱樂部出現(xiàn)的問題是，從上到下，都沒有人正確看待球隊(duì)在英超的真實(shí)實(shí)力。

如果起點(diǎn)就判斷錯(cuò)了，你自然是無法做出后續(xù)的正確決策的。

從19-20賽季開始，到上個(gè)賽季結(jié)束，曼聯(lián)的最終聯(lián)賽排名是3、2、6、3、8、15。

在滕哈赫的第一年結(jié)束時(shí)，你還可以說曼聯(lián)是一支強(qiáng)隊(duì)，無法爭冠，但具備一定的爭四實(shí)力，然而從滕哈赫的第二年開始，這支球隊(duì)就出現(xiàn)了清晰的實(shí)力下滑。

尤其是在上個(gè)賽季，哪怕滕哈赫下課，阿莫林上任，本應(yīng)該帶來一定的更衣室氣氛提振和戰(zhàn)術(shù)體系改變的換刀效果，但曼聯(lián)的聯(lián)賽排名根本沒有提升，反而比滕哈赫下課時(shí)還低了一名。

在當(dāng)時(shí)，貝拉達(dá)等人給出的說辭是，利用這半年的時(shí)間，阿莫林完成了對(duì)球隊(duì)和英超的熟悉，否則阿莫林如果在這個(gè)夏天上任，曼聯(lián)將在本賽季面對(duì)那些困難。

在戰(zhàn)術(shù)體系和球員特點(diǎn)并不契合，但還是闖入了歐聯(lián)決賽的大背景下，我們姑且可以相信這套說辭，但相信歸相信，問題在于，今年夏天，你要如何為曼聯(lián)這支球隊(duì)界定實(shí)力標(biāo)準(zhǔn)？而這一點(diǎn)，直接決定了夏窗的操作思路。

是滕哈赫第一年的第3名，還是第二年的第8名，抑或是上賽季的第15名？

第3名當(dāng)然是不可能的，再樂觀的曼聯(lián)球迷都不會(huì)以此為準(zhǔn)，而從去掉一個(gè)最高分，也去掉一個(gè)最低分的國際評(píng)判慣例來說，第15名或許也過于悲觀了。

畢竟從身價(jià)的角度來說，曼聯(lián)目前依然高居聯(lián)賽第5名，相比中游球隊(duì)有一倍左右的優(yōu)勢(shì)。

這個(gè)時(shí)候，其實(shí)有個(gè)最簡單的方法，就是直接參考曼聯(lián)在最近三個(gè)賽季對(duì)陣五支排名在10名前后的球隊(duì)的成績。由于曼聯(lián)在23-24賽季就是第8名，所以在這個(gè)賽季，我們選取曼聯(lián)和身后第9、10、11、12、13名的球隊(duì)的成績，而在22-23和24-25這兩個(gè)賽季，我們選取曼聯(lián)和第8、9、10、11、12名的成績。

于是，我們得出了結(jié)果：曼聯(lián)在包括國內(nèi)杯賽在內(nèi)的33場(chǎng)和中游球隊(duì)的90分鐘比賽當(dāng)中，總計(jì)取得了14勝7平12負(fù)的戰(zhàn)績，勝率只有42%。

可能有些朋友不愿意相信這個(gè)殘酷的事實(shí)，畢竟在滕哈赫第二年，曼聯(lián)還曾在足總杯決賽擊敗曼城，看起來和頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)還在同一水平線上。

但是別忘了，在上賽季的足總杯決賽，曼城同樣被上賽季最終排名第12的水晶宮擊敗，所以一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，根本說明不了什么。如今千瘡百孔的曼聯(lián)，不也在第一輪看起來和阿森納有來有回嗎？

哪怕我們擴(kuò)大數(shù)據(jù)樣本，將此前索肖時(shí)代的曼聯(lián)和中游球隊(duì)的戰(zhàn)績也納入在內(nèi)，哪怕19-22連續(xù)三個(gè)賽季，曼聯(lián)的排名都在前6，甚至有兩個(gè)賽季都在前4，按理來說應(yīng)該會(huì)大幅提高勝率，但和中游球隊(duì)的戰(zhàn)績也只是28勝18負(fù)18平，勝率為43.75%。

根據(jù)這一實(shí)力定位，尤其是上賽季的慘狀，你才能進(jìn)行這個(gè)夏天引援計(jì)劃的制定，而從這延伸出去，你會(huì)看到曼聯(lián)的荒誕之處。

我們姑且不考慮具體的能力特點(diǎn)，只談最初級(jí)的人員儲(chǔ)備。

上賽季打過曼聯(lián)中衛(wèi)位置的球員，按照出勤場(chǎng)次由多到少的排序，分別是馬茲拉維（57）、德里赫特（42）、馬奎爾（40）、約羅（33）、利桑德羅-馬丁內(nèi)斯（32）、林德勒夫（25）、埃文斯（13）、盧克-肖（12）、海文（6）和弗雷德里克森（2）。

這個(gè)夏天過后，林德勒夫離隊(duì)，埃文斯退役，只剩8人。

而在上個(gè)賽季，算上社區(qū)盾杯，曼聯(lián)總計(jì)打了60場(chǎng)比賽，刨除掉馬茲拉維這名打過邊中衛(wèi)，也打過翼衛(wèi)的球員，計(jì)算只會(huì)被安排在中衛(wèi)位置上的球員，只有德里赫特一人的出勤率超過66%，也沒有達(dá)到70%。

也就是說，德里赫特這一個(gè)點(diǎn)，都還需要一名平均3場(chǎng)比賽里就要出場(chǎng)1次的替補(bǔ)球員儲(chǔ)備，其他人呢？

儲(chǔ)備是這樣的，再來看具體的球員。

德里赫特之后，出勤最高的馬奎爾今年年初就已經(jīng)年滿32歲，身體條件已經(jīng)非常一般，盡管在三后衛(wèi)體系里煥發(fā)了一定的生機(jī)，但上賽季出彩的畫面實(shí)際上是在對(duì)手門前，而不是在自家門前，只要細(xì)究起來，移動(dòng)問題依然非常清晰。

利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，從2023年開始算起，不到兩年半里3次大傷，最近兩個(gè)賽季的出勤相加也只有46次，這個(gè)身體還能被寄予希望嗎？

約羅，作為拉特克里夫時(shí)代的第一筆年輕化戰(zhàn)略的代表人物，上賽季在面對(duì)速度型邊鋒屢屢吃癟，和達(dá)洛特等人至今沒有建立起默契，而對(duì)于身側(cè)隊(duì)友的消耗則肉眼可見。只要你有心觀察，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他出現(xiàn)在哪一側(cè)，對(duì)手的威脅進(jìn)攻就會(huì)大多出現(xiàn)在哪一側(cè)。

對(duì)陣富勒姆的比賽，約羅的表現(xiàn)就讓人一言難盡，這次憑借腿長的單防表現(xiàn)被俱樂部的社交媒體點(diǎn)名表揚(yáng)：

但他在復(fù)雜場(chǎng)景里的選位和決策，不足非常清晰：

說得難聽點(diǎn)，約羅就是后衛(wèi)中的謝什科，很多防守表現(xiàn)經(jīng)不起推敲，數(shù)據(jù)卻非常干凈，所以非常容易逃脫媒體和球迷的審視與批評(píng)。

而在這四名標(biāo)準(zhǔn)的中衛(wèi)之外，就是馬茲拉維、盧克-肖和兩個(gè)小孩了，這就是曼聯(lián)在本賽季儲(chǔ)備的所有中衛(wèi)。

真正成熟、穩(wěn)定的即戰(zhàn)力依然只有德里赫特一人，情況和上賽季開始時(shí)依然完全一樣。在本就需要大量儲(chǔ)備，還奢望提升成績的三后衛(wèi)體系內(nèi)，德里赫特之外的中衛(wèi)選擇，要么老邁，要么脆弱，要么不粘鍋，要么還相當(dāng)稚嫩。

在這樣的情況下，阿莫林勢(shì)必需要納入馬茲拉維和盧克-肖來打邊中衛(wèi)，但這意味著，左右兩個(gè)翼衛(wèi)的儲(chǔ)備變成了多爾古、達(dá)洛特、阿瑪?shù)?迪亞洛和又一個(gè)小孩迭戈-萊昂。

不必多說，大家也知道是什么水平。

至于中場(chǎng)區(qū)域，就更不用多說了。

曼聯(lián)本賽季能打雙中場(chǎng)的球員，只有卡塞米羅、烏加特和梅努，理論上也能用的布魯諾-費(fèi)爾南德斯和芒特，其實(shí)都是進(jìn)攻端的球員。

都不必討論合適與否，是否會(huì)帶來更多的防守風(fēng)險(xiǎn)，僅就儲(chǔ)備來說，最多只有5人，如果按照大家看不下去的布魯諾在雙中場(chǎng)的表現(xiàn)的風(fēng)向，芒特和梅努打在這里也不會(huì)有區(qū)別，這樣一來，只剩2人。

離隊(duì)的埃里克森上賽季在各項(xiàng)賽事出場(chǎng)35次，被租借出去的科利爾也出場(chǎng)13次，不談作用和失誤，就這些出場(chǎng)次數(shù)和時(shí)間，俱樂部似乎完全沒有進(jìn)行考慮。

所以在6月初，我們就發(fā)現(xiàn)了曼聯(lián)似乎沒有補(bǔ)強(qiáng)中后場(chǎng)的計(jì)劃：

第一場(chǎng)季前賽時(shí)，就再次談到了中后場(chǎng)引援的必要性：

介紹姆貝烏莫的時(shí)候，我們?cè)谠u(píng)論區(qū)回答朋友提問時(shí)再說一次，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是7月22日：

因?yàn)樵诤笮l(wèi)和中場(chǎng)這兩個(gè)區(qū)域之間，明顯是中場(chǎng)更為緊缺。

后衛(wèi)線雖然也很差，但至少有足夠的人手，硬湊也能湊得出來，中場(chǎng)連人手都湊不夠，然而直至關(guān)窗，除了巴萊巴之外杳無音訊，最后哪怕像薩比策、阿姆拉巴特這樣的租借都沒有選擇。

從俱樂部最后的操作結(jié)果也能看得出來，俱樂部和球隊(duì)都認(rèn)為曼聯(lián)上賽季表現(xiàn)不佳，主要和進(jìn)攻端的表現(xiàn)有關(guān)，所以，資金幾乎全被用作改造進(jìn)攻端，也就是所謂的三叉戟的位置。

還是一樣，我們暫且不談三名球員的適配，先看上賽季的情況。

如果曼聯(lián)上賽季的問題集中在進(jìn)攻端，那么曼聯(lián)的射門數(shù)據(jù)應(yīng)該會(huì)極其糟糕，從射門數(shù)、射正數(shù)，到最后的進(jìn)球數(shù)，都應(yīng)該非常難看才對(duì)。

事實(shí)上，曼聯(lián)的進(jìn)球數(shù)的確糟糕，在聯(lián)賽只打進(jìn)了44球，是上賽季進(jìn)球第五少的球隊(duì)，也是過去六個(gè)賽季當(dāng)中，唯一一次進(jìn)球數(shù)沒有超過50。

因?yàn)槿绱?，曼?lián)的射正數(shù)自然也很糟糕，這一點(diǎn)也毫無疑問，射正數(shù)只有174次，在此之前的五個(gè)賽季，最少的一次也是187次。

但是，曼聯(lián)的射門數(shù)也創(chuàng)造過去六個(gè)賽季的新低了嗎？

實(shí)際上并沒有，上賽季曼聯(lián)的射門數(shù)是527次，而此前五個(gè)賽季的數(shù)據(jù)分別是544、526、、508、593、550。

所以，真正的問題不在于射門次數(shù)，而在于效率。

從這個(gè)角度來說，解決問題其實(shí)很簡單，踢出效率最差的幾個(gè)人，補(bǔ)充效率較高的新援，按理來說，問題就迎刃而解了。

那么，在上賽季的曼聯(lián)，打過進(jìn)攻端，也就是中鋒和兩個(gè)邊鋒位置的球員當(dāng)中，哪些人的效率最差？

刨除掉沒有進(jìn)球的梅努、安東尼等人，早早確定離隊(duì)的埃里克森也不必考慮，按照效率由低到高，這個(gè)問題的答案是這樣的：

加納喬的6個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了84腳射門換來，平均14腳射門制造一個(gè)進(jìn)球。

布魯諾的8個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了96腳，平均12腳制造一個(gè)進(jìn)球。

齊爾克澤的3個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了28腳，平均9.3腳制造一個(gè)進(jìn)球。

赫伊倫的4個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了32腳，平均8腳制造一個(gè)進(jìn)球。

阿瑪?shù)?迪亞洛的8個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了47腳，平均5.875腳制造一個(gè)進(jìn)球。

拉什福德的4個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球，用了16腳，平均4腳制造一個(gè)進(jìn)球。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，按照高層和教練的操作，曼聯(lián)送走的是效率最差的加納喬、第四差的赫伊倫和最不差的拉什福德。

是的，赫伊倫在自己的位置上表現(xiàn)糟糕，對(duì)抗成功率不足，由此形成的銜接效果下降，但戰(zhàn)術(shù)作用仍在，并未明顯影響到曼聯(lián)在射門環(huán)節(jié)的整體產(chǎn)出能力，而且赫伊倫也不是進(jìn)攻端效率最差的球員，甚至比很多人覺得技術(shù)更好的齊爾克澤還要高一點(diǎn)。

當(dāng)然了，加納喬和拉什福德都已不愿在曼聯(lián)踢球，數(shù)據(jù)好壞已無意義，但赫伊倫在季前賽就表態(tài)想要留隊(duì)，不懼競(jìng)爭，還是要被積極兜售出去。

更諷刺的是，曼聯(lián)生怕這樣的赫伊倫在一年后會(huì)被退貨，所以非常迫切地想要加入可以輕松實(shí)現(xiàn)的附加條款，為此選擇的替代者，則是效力于萊比錫紅牛，在奧蓬達(dá)和哈維-西蒙斯之間享受戰(zhàn)術(shù)資源傾斜的謝什科。

這是何等的癲瘋操作。

引進(jìn)謝什科的時(shí)候，英媒還在炒作新聞，聲稱曼聯(lián)不必出售球員，也有足夠的資金來買新前鋒，展現(xiàn)出一副資金雄厚的模樣，但到最后，曼聯(lián)也沒有選擇出手引進(jìn)中后場(chǎng)球員。

哪怕有一個(gè)選項(xiàng)操作起來極其簡單——阿莫林的葡體舊將帕利尼亞，租借加盟熱刺，如今已經(jīng)在對(duì)陣曼城時(shí)收獲進(jìn)球，并且在出場(chǎng)的四場(chǎng)比賽里奉獻(xiàn)了8次爭頂6次成功，24次地面爭搶12次成功和10次搶斷的數(shù)據(jù)。

反觀曼聯(lián)，后衛(wèi)線就不必多說了，在之后的半年里，球隊(duì)只能在卡塞米羅、烏加特兩人中，找出那個(gè)相對(duì)不爛的球員登場(chǎng)，從而和梅努、布魯諾或芒特這三名根本不擅長防守覆蓋的球員進(jìn)行中場(chǎng)區(qū)域的搭配。

至于引進(jìn)的庫尼亞、姆貝烏莫、謝什科，看起來效率都很高，但曼聯(lián)恰恰沒有了那個(gè)能讓他們效率提高起來的幫手，也就是沒有類似于拉森、維薩和奧蓬達(dá)的球員類型。如果冒著花了2億卻不擺出三叉戟的輿論壓力，阿莫林充其量只能在其中調(diào)換齊爾克澤、布魯諾或芒特這三個(gè)選項(xiàng)而已。

從前到后，到處是坑，這就是曼聯(lián)當(dāng)下的戰(zhàn)術(shù)困境。

所以，在這個(gè)夏天的操作過后，曼聯(lián)的表現(xiàn)從令人充滿希望到愈發(fā)絕望，真的那么讓人意外嗎？

當(dāng)然了，這肯定會(huì)讓人感到意外，因?yàn)樵谫惣鹃_始前，我們創(chuàng)建的那個(gè)小投票中，參與的75%的球迷都認(rèn)為曼聯(lián)在本賽季至少可以進(jìn)入前8。

如今三輪過后，當(dāng)然還有機(jī)會(huì)，但難度正在變得越來越大了。

如果曼聯(lián)沒有媒體所說的那么財(cái)大氣粗，今年夏天可以調(diào)用的資金只有2億，也就是只夠買3筆均價(jià)7000萬歐元的交易，那么在后衛(wèi)線不缺人頭但缺實(shí)力，中場(chǎng)線缺人頭也缺實(shí)力的情況下，何必要用送走赫伊倫的代價(jià)，引進(jìn)一個(gè)并不能有效支援庫尼亞和姆貝烏莫發(fā)揮的謝什科？

這筆錢完全可以引進(jìn)一名能力至少夠格的中衛(wèi)或中場(chǎng)。當(dāng)然了，按照曼聯(lián)這一批管理層的眼光和行事風(fēng)格，也有可能會(huì)再買一個(gè)數(shù)據(jù)足夠干凈的年輕后衛(wèi)或中場(chǎng)。

到時(shí)候再美其名曰：“年輕化”。

最后一天，曼聯(lián)不就引進(jìn)了一位目前只在比利時(shí)賽場(chǎng)打出表現(xiàn)的年輕門將嗎？

如果奧納納和巴因迪爾在之后繼續(xù)表現(xiàn)不佳，教練組便真的有可能將23歲的拉芒直接推上去，如此沉重和直接的壓力，對(duì)年輕球員的發(fā)展是好是壞？

當(dāng)然了，我們完全沒有看過拉芒的比賽，無法在現(xiàn)在就下什么定論，但是，當(dāng)年的德赫亞能夠成長起來，關(guān)鍵在于身前富有經(jīng)驗(yàn)的防線和一個(gè)拿下聯(lián)賽冠軍的成功賽季，就算拉芒的潛力真的能夠達(dá)到庫爾圖瓦的高度，但這種潛力能在如今的曼聯(lián)兌現(xiàn)出來嗎？

其實(shí)，根本沒有人能打這個(gè)包票。

回看這個(gè)夏天，我們?cè)?月27日，也就是姆貝烏莫加盟球隊(duì)5天后，戰(zhàn)勝西漢姆聯(lián)的季前賽，對(duì)于曼聯(lián)由赫伊倫和庫尼亞所帶來的提升頗感欣慰，因?yàn)槟菚r(shí)的我們還在期盼一名新中場(chǎng)的到來。

所以在當(dāng)時(shí)，我們給出了球隊(duì)以攻代守，最好轉(zhuǎn)進(jìn)防守反擊路線的前景：

然而短短幾天過后，謝什科的轉(zhuǎn)會(huì)新聞甚囂塵上，連帶出現(xiàn)了曼聯(lián)可能會(huì)送走赫伊倫的消息，所以在7月31日，4-1大勝伯恩茅斯之后，我們便給出了風(fēng)向已經(jīng)發(fā)生變化的判斷：

等到8月4日，曼聯(lián)擺出無中鋒戰(zhàn)術(shù)卻無法戰(zhàn)勝埃弗頓的時(shí)候，很多錯(cuò)誤已經(jīng)在出現(xiàn)的路上了，所以我們直接給出了最后的警告：

“可以說，這場(chǎng)比賽的整體表現(xiàn)，其實(shí)說明了庫尼亞等人的短板，也說明了曼聯(lián)在新賽季缺不了中鋒角色的加入。

在中后場(chǎng)引援遲遲沒有風(fēng)聲的情況下，本賽季的曼聯(lián)的防守問題實(shí)際上是無法徹底解決的，在策略上只能選擇以攻代守，爭取用更長時(shí)間的進(jìn)攻輸出，甚至是更高效率的進(jìn)攻輸出，為自己的中后場(chǎng)減輕壓力。

在這種情況下，曼聯(lián)才有可能摸到自己的成績上限，這也就是我們?cè)谏弦粓?chǎng)比賽后所說的：‘曼聯(lián)下賽季的進(jìn)攻端是什么樣子，這個(gè)問題現(xiàn)在需要打一個(gè)問號(hào)，而你在這里打了問號(hào)，那么就需要給曼聯(lián)的整個(gè)賽季都要打上一個(gè)問號(hào)?！?/p>

所以在這種情況下，引進(jìn)一名沒有英超經(jīng)驗(yàn)，需要和庫尼亞、姆貝烏莫一起適應(yīng)、磨合，等同于將整條進(jìn)攻線重組的謝什科，我不知道曼聯(lián)的管理層是怎么想的。

留下赫伊倫，你至少還能為謝什科的適應(yīng)和磨合提供時(shí)間、減輕壓力，否則進(jìn)攻端三人用正式比賽來建立默契，由此產(chǎn)生的后果是難以想象的。

更何況，謝什科可不是一名態(tài)度多么積極的中鋒?！?/p>

等到8月8日，謝什科正式加盟的時(shí)候，事情已經(jīng)難以回頭：

“然而，并不是所有的改變都直接指向著好轉(zhuǎn)的未來，就像這兩個(gè)夏天過去之后，很多人可能都發(fā)現(xiàn)了，格雷澤領(lǐng)導(dǎo)下的管理層確實(shí)走了，但拉特克里夫的管理層也并沒有多么出色。

讓俱樂部陷入困境的方式，只是換了種類而已，而在謝什科這筆交易上，曼聯(lián)可能會(huì)繼續(xù)交學(xué)費(fèi)，甚至是更貴的學(xué)費(fèi)……

……賞識(shí)謝什科，已經(jīng)是不切實(shí)際的怪異眼光，為其支付超過8000萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，更是讓人無話可說，如果為此賣掉赫伊倫，這將是錯(cuò)上加錯(cuò)再加錯(cuò)?！?/p>

那么，在曼聯(lián)本賽季只能如此的情況下，還有什么其他的辦法嗎？

引進(jìn)謝什科，意味著曼聯(lián)的以攻代守路線已經(jīng)徹底破產(chǎn)，因?yàn)槟呐聫拇酥笾鞔蚍朗胤磽?，以不輸球?yàn)榈谝荒繕?biāo)，謝什科的爭頂、背身和支點(diǎn)能力，也無法支撐球隊(duì)高效地形成反制，哪怕庫尼亞和姆貝烏莫添進(jìn)去，曼聯(lián)也很難在力保安全的情況下，打出1-0、2-0的比分。

不到迫不得已，所謂的三叉戟合體才是趨勢(shì)，否則花了2億的新進(jìn)攻組合，有一人坐在替補(bǔ)席上，都會(huì)變成對(duì)阿莫林的無窮拷問。

這意味著，布魯諾大概率會(huì)一直打在中場(chǎng)位置上，那么以他的防守意識(shí)，給后衛(wèi)線挖的坑遠(yuǎn)不會(huì)少。短期內(nèi)，或許只能等待利桑德羅-馬丁內(nèi)斯和馬茲拉維在邊中衛(wèi)位置上的復(fù)出了。

可是，馬茲拉維和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯能牢牢占據(jù)主力，約羅等人會(huì)坐穩(wěn)替補(bǔ)席？我不這么認(rèn)為。

這樣一來，后場(chǎng)的漏洞就勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)，中場(chǎng)自顧尚且不暇，根本談不上對(duì)后衛(wèi)線的保護(hù)，而進(jìn)攻端打不出存在感，整支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度就會(huì)非常低。

如果改打四后衛(wèi)，尤其是很多朋友所說的4231，其實(shí)更需要考驗(yàn)雙后腰落進(jìn)后衛(wèi)線幫助防守的能力，而曼聯(lián)談得上是后腰的球員，只有2人。

來到前場(chǎng)，在4231體系之下，庫尼亞和姆貝烏莫會(huì)面臨當(dāng)年類似于拉什福德和格林伍德一左一右的戰(zhàn)術(shù)困境，如果沒有不對(duì)稱思路的支撐，那就是兩條邊路同上同下，要么隊(duì)形因此整體脫節(jié)，要么還是留謝什科自己突前。

而且，改打四后衛(wèi)，恐怕會(huì)成為阿莫林失去更衣室權(quán)威的第一步，一旦戰(zhàn)績還是無法提升，那他就徹底失去在更衣室立足的價(jià)值了。

所以，正如阿莫林在對(duì)陣格林斯比賽后所說的，在如今的情況下，體系并不重要。

尤其是他的曼聯(lián)在出球時(shí)，中衛(wèi)上前，來到和一名后腰一線的位置，兩名邊中衛(wèi)和門將一起嘗試出球，這就意味著他的三后衛(wèi)，至少在有球的時(shí)候，內(nèi)里依然是四后衛(wèi)的思路。

然而，目前的核心問題就在于，曼聯(lián)在陣線被橫向和縱向拉扯的時(shí)候，雙中場(chǎng)和五后衛(wèi)之間的區(qū)域非常薄弱。

在這種情況下，恐怕只能將343暫且改為352，讓布魯諾出現(xiàn)在另外兩名中場(chǎng)的身側(cè)，而不是身前。兩名中場(chǎng)的選擇可以靈活應(yīng)對(duì)，比如面對(duì)勁旅，就選擇卡塞米羅和烏加特，面對(duì)能尚且一搏的對(duì)手，就可以在卡塞米羅身邊布置梅努或芒特。

也就是說，首先湊出8人防守的人頭數(shù)量。

這一思路，當(dāng)年索肖瀕臨下課的時(shí)候，在對(duì)陣熱刺的時(shí)候就曾使用過，布魯諾當(dāng)時(shí)便打在麥克托米奈和弗雷德的身側(cè)：

然而，這一思路在當(dāng)下是否能帶來立竿見影的改變，或者說是扭轉(zhuǎn)形勢(shì)的改變，這一點(diǎn)依然很難說，充其量應(yīng)該只能帶來防守端的部分好轉(zhuǎn)，但很難層層堆疊，一路向前，借此拿下比賽。

原因很簡單，索肖當(dāng)時(shí)改打352，能用3-0的比分贏下熱刺，從而給自己爭取到最后三場(chǎng)比賽的機(jī)會(huì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的雙前鋒是C羅和卡瓦尼：

在今天的曼聯(lián)如此下滑的情況下，拉特克里夫的管理層沒有親自表態(tài)，沒有恐慌性引援，沒有用錢來拯救這個(gè)可能會(huì)變得非常糟糕的賽季和教練。

那么僅憑現(xiàn)有的三個(gè)前鋒，你依然湊不出真正過硬的雙前鋒組合，只能讓謝什科看起來不那么辣眼，所以無論如何，都逃不過俱樂部在這個(gè)夏天為自己挖好的大坑。

沒有人知道曼聯(lián)這個(gè)夏天的轉(zhuǎn)會(huì)計(jì)劃是如何制定的，也沒有人知道管理層和教練之間，是否在每一筆買人和賣人操作上達(dá)成了一致。

你很難在曼聯(lián)進(jìn)入“Coach”時(shí)代之后，找到一個(gè)清晰的罪魁禍?zhǔn)琢恕?/p>

這個(gè)夏天操作成這樣，有可能是阿莫林的想法。開季以來使用無中鋒體系，重用芒特、庫尼亞，將布魯諾擺到中場(chǎng)位置上，這讓曼聯(lián)在進(jìn)攻方向和技術(shù)層面的確有了提升，但庫尼亞的受傷，說明了這套體系對(duì)于球員身體的負(fù)荷和損耗被完全忽視，從而讓我們?cè)诎⒛纸邮智蜿?duì)時(shí)所擔(dān)心的這一點(diǎn)，一語成讖：

從這個(gè)角度，你也就可以理解引進(jìn)謝什科和送走赫伊倫的邏輯了：阿莫林要的不是身體，而是所謂的技術(shù)。

然而，這些操作也可能更多是俱樂部的想法。

比如，曼聯(lián)沒有媒體所說的那么有錢，三筆引援過后，需要額外的資金回血，而在單線作戰(zhàn)的大背景下，曼聯(lián)確實(shí)不需要三名中鋒球員，勢(shì)必出掉一人。

那么在赫伊倫和齊爾克澤之間，當(dāng)然是前者更能出手，而且能賣出高價(jià)，畢竟齊爾克澤加盟球隊(duì)時(shí)，也只是4250萬歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)金額而已。

所以，你也可以借此認(rèn)為阿莫林并不想送走赫伊倫，而支持這一想法的思路，就是阿莫林曾經(jīng)用過哲凱賴什這名以身體，而不是以技術(shù)見長的中鋒球員。

教練眼瞎和管理層心瞎的這兩種情況都有可能，但無論哪種為真，有一點(diǎn)都是不變的：曼聯(lián)是遭殃的那個(gè)。

印象當(dāng)中，曾經(jīng)有一位曼聯(lián)名宿說過：球隊(duì)復(fù)興并不那么難，只需要在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)不再犯錯(cuò)，買到正確的球員就可以了。

從結(jié)果論上倒推，這句話當(dāng)然無懈可擊，但曼聯(lián)之所以做不到這一點(diǎn)，就是因?yàn)楣芾韺雍徒叹毜难酃舛加兄艽蟮膯栴}。

從索肖時(shí)代開始算起，買桑喬，買C羅，賣丹尼爾-詹姆斯，買安東尼，買芒特、買奧納納，沒有留下韋霍斯特，買約羅，買齊爾克澤，賣麥克托米奈，買謝什科，送走赫伊倫，這一系列的操作都在給自己制造額外的全新問題。

尤其是到了拉特克里夫時(shí)代，在曼聯(lián)的實(shí)力只是中游球隊(duì)的背景下，從約羅到謝什科，這支球隊(duì)的確走上了所謂的年輕化的戰(zhàn)略，但為此付出的代價(jià)是什么？

是實(shí)力，是戰(zhàn)績，是這支歷史底蘊(yùn)豐富的俱樂部本就所剩無幾的臉面。

所以，曼聯(lián)首先要認(rèn)清自我，在這個(gè)基礎(chǔ)上再徐徐圖之。

一支實(shí)力在本質(zhì)上已經(jīng)淪落到英超中游的昔日豪門，在財(cái)力有限，眼光也有限的大背景下，首先要做的是維持并提高現(xiàn)有的實(shí)力，這指向著球隊(duì)需要的是更多的即戰(zhàn)力。

因?yàn)?，曼?lián)管理層發(fā)現(xiàn)瑰寶的可能性低之又低，哪怕你覺得沒那么低，在年輕教練的治下，也根本不存在合適的環(huán)境來培養(yǎng)有潛力的年輕球員，在尤其需要回到高級(jí)別歐戰(zhàn)行列的情況下，就應(yīng)該暫時(shí)放棄所謂的“年輕化”戰(zhàn)略。

比如在這個(gè)夏天，球隊(duì)覺得需要提高進(jìn)攻效率，與其從海外聯(lián)賽引進(jìn)新援，選擇庫尼亞和姆貝烏莫這樣的英超選手當(dāng)然是很好的選擇，但接下來的這筆錢，退一萬步說，哪怕就是不買后衛(wèi)或中場(chǎng)，就是看不上赫伊倫，直接去買庫尼亞的搭檔拉森、姆貝烏莫的搭檔維薩，或者水晶宮的馬特塔，都是不會(huì)出錯(cuò)的選擇。

今年買謝什科和去年買約羅一樣，都屬于活生生給自己找罪受，因?yàn)榧然舜箦X，又無法在短時(shí)間內(nèi)看到實(shí)力的提升，還為此影響了其他位置同樣需要補(bǔ)強(qiáng)的計(jì)劃。

去年賣掉麥克托米奈，今年則眼看著中場(chǎng)缺人，讓夏天本有機(jī)會(huì)跳船，卻選擇留下的布魯諾在本就不適合他的位置上一邊干活，一邊挨罵。

如果一定要踐行所謂的“年輕化”戰(zhàn)略，豁得出去幾年的時(shí)光來蟄伏待機(jī)，那曼聯(lián)需要的是一位真正有經(jīng)驗(yàn)和能力的冠軍級(jí)主帥。

比如你有安切洛蒂，那很多事情便很好解決。

像這樣經(jīng)驗(yàn)豐富，能力出色的冠軍主帥，才能在茫茫沙灘里找到真正的金子，才有可能讓曼聯(lián)用教練的臨場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)維持住戰(zhàn)績不下滑，蟄伏幾年之后，真正地做到把球員培養(yǎng)出來，從而花了小錢辦了大事，就像孔蒂，他已經(jīng)為那不勒斯抄到了麥克托米奈，如今又抄到赫伊倫了。

而你想要請(qǐng)到這樣的冠軍級(jí)教練，不僅要為他們提供優(yōu)渥的薪資，最重要的是，要愿意為了球隊(duì)的進(jìn)步，放棄自己沒必要的條條框框的要求。

一個(gè)病人去醫(yī)院看病，相較于信任剛畢業(yè)的年輕大夫，還是去找經(jīng)驗(yàn)豐富的資深主任更為靠譜吧？

否則，就會(huì)像曼聯(lián)這樣，關(guān)鍵位置上選擇信任花了大錢引進(jìn)的年輕球員，導(dǎo)致其他位置的儲(chǔ)備日益捉襟見肘的同時(shí)，教練卻是經(jīng)驗(yàn)也很有限的彩票型主帥，如此一來，球隊(duì)每況愈下，反而是一件很正常的事情。

因?yàn)椋刻旃尾势钡娜顺汕先f，真正中獎(jiǎng)的卻只有那么幾位，其他人的錢便都是做公益了，曼聯(lián)過的不就是這樣窟窿越來越大的日子嗎？

有了戰(zhàn)略當(dāng)然是好事，但在錯(cuò)誤的環(huán)境和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在自身容錯(cuò)空間很小，交不起讓年輕球員成長的學(xué)費(fèi)的情況下，實(shí)施根本無法承受其代價(jià)的戰(zhàn)略，復(fù)興便成為了不切實(shí)際的幻想，而不是穩(wěn)扎穩(wěn)打的設(shè)想。

如果你接受了曼聯(lián)只是一支和富勒姆差不多的中游球隊(duì)的事實(shí)，那么在客場(chǎng)1-0領(lǐng)先后，頂不住主隊(duì)的反撲，其實(shí)再正常不過了，這個(gè)時(shí)候你再去看阿莫林當(dāng)時(shí)的評(píng)價(jià)，所謂的“曼聯(lián)球員應(yīng)該掌控住壓力“，是不是就變成了某種意義的“何不食肉糜”？

曼聯(lián)做錯(cuò)的事情，大抵就是如此。